編程隨想評科幻作家比如劉慈欣

2019年有讀者問編程隨想：“怎么评价最近热播的电影流浪地球”。他回答：“关于《流浪地球》，俺很多年前看过其小说，但没看过电影。（据说电影与原著差别很大，因俺没看过电影，不评价）由于俺对小说《流浪地球》的感觉一般般，所以没啥兴趣再看电影。” 

因為該片的原創作者劉慈欣算毛粉，引發讀者討論，編程隨想回答如下：

1、关于“软科幻/硬科幻”

刘慈欣显然是“偏硬”的。

2、关于刘慈欣的“硬度”

俺的观点：

比之【国内】科幻作家，还是 OK 的；

但如果对比国外的几个科幻大师，就【不】觉得他在技术方面有多强了。

3、关于天朝的科幻作品

“伪编程随想”说：

天朝的科幻作品很少有作者着重描绘人文和艺术方面

俺的观点：

更准确的说法是——国内科幻作家，很少有人在【人文】方面写足够好（足够有深度）。

刘慈欣在人文方面也是很【欠缺】的。

（考虑到他所处的时代背景，这也很容易理解）

4、关于刘慈欣的作品

科幻作品，有些以【人物刻画】见长；有些以【情节】见长。

刘慈欣自己也承认，他在在“人物刻画”方面比较欠缺。

而且他认为：科幻小说主要还是靠“情节”（当然，有些科幻作家并不是这种观点）

另外，

刘慈欣还靠他在“硬度”方面超过其他国内科幻作家。

5、关于刘慈欣的“原创”

某些刘粉认为“黑暗森林”和“降维攻击”是刘的首创。

其实【不是】。

类似的想法（点子），在其它更早期的科幻作品中已经出现。

6、关于《三体》与【国外】科幻史诗的对比

很显然，《三体》系列是刘的代表作。

刘粉把《三体》称作“科幻史诗”，

俺拿《三体》与国外的几部史诗作简单对比。

写评论的时间有限，随手选了3本国外的“科幻史诗”。

（注：没被选上的，【不一定】就比这3本差）

--------

阿西莫夫的《基地》系列    （注：据传闻，本拉登的基地组织，名称就源自于此）

奥森·斯科特·卡德的《安德》系列    （注：《安德的游戏》只是该系列的引子）

丹·西蒙斯的《海伯利安》四部曲    （注：国内看过此书的人数，大概比另3本书要少）

刘慈欣的《三体》三部曲

--------

俺个人观点是：

关于“规模宏大”：《基地》超过另外3个

关于“人物刻画”：《海伯利安》与《安德》超过另外2个

关于“人性/伦理方面的讨论”：《海伯利安》与《安德》超过另外2个

关于“政治方面的讨论”：《海伯利安》与《安德》超过另外2个

关于“心理描写”：《安德》超过另外3个

关于“AI 方面的讨论”：《海伯利安》超过另外3个

关于“作者在人文知识面的广度”：《海伯利安》的作者超过另外3个