就郭文貴對韋石的指控與博訊網友書

被迫捲入郭文貴爆料的衝擊波後，我於2017年3月2日在推特上表示： 2003年我為了抵制江共污衊法輪功上博訊發文至今，耳聞目睹不少圍繞博訊的矛盾與糾紛，到目前為止我願意相信韋石是東郭先生，而對郭文貴我還沒有發言權，因為我此前無暇關注大陸的商界……希望矛盾雙方與觀眾都保持冷靜，不要讓匪共勢力渾水摸魚。

我到博訊發文以來，結識了不少網友，也耳聞目睹對韋石的各種非議。鑒於我與韋石沒有私交，只能通過他的公開言行以及他對一些事務的處理來判斷其為人。他給我的印象比何頻好，因為我願意相信他在博客中的夫子自道「如何做人很重要」。

在郭文貴指控韋石聽命於匪共密干吳征前，面對與博訊相關的各種質疑與指控，我一直願意相信韋石無辜，是在背黑鍋。但自從親眼見他稱楊瀾老公吳征為「私人朋友」而拒不澄清事實，相反還詆毀不同的批評者後，我開始研讀各方資料，現在也認為韋石不值得信任！

如果不是親見韋石在推特上轉發對法輪功的污衊之詞，我還不會相信他確實如追查國際的調查員所言：

2007年左右，就有專門反法輪功的五毛獲得博訊紫色ID身份，他們開始排擠當時在那裡活動的法輪功學員及其友人，從此博訊逐漸受江氏人馬控制。《人民報》對博訊的指控，比如編造大量假聞專門力挺江賊民屬實。「原先並不相信法輪功學員指控BOXUN親共的許多民主人士，在無數事實面前，也不得不認為BOXUN投共了。故我並不認為現在還存在誰對BOXUN的詆毀。BOXUN也發表大量為法輪功說話的文章。問題早已並不只在於是否發五毛謗法文章。」追查國際調查員收集的證據不少，我在此引用兩例：

第一例：自由時報轉發：「海外中文媒體「博聞社」二十三日獨家引述中南海消息人士披露，習近平在北戴河會議期間，曾率領政治局全體常委前往江的住處祝壽，顯示江對中國政局仍有影響力」 並提到「以報導國際時事為主的「博訊新聞網」，就因被指為江派打擊政敵的海外宣傳工具，於二○一一年遭中國封鎖.」

第二例：這則習近平率領全體常委為江澤民祝壽的新聞，是博聞網首發的消息， https://www.boxun.com/news/gb/china/2016/08/201608230551.shtml#.WNbgfm_yvIU 國內黨媒如人民日報和CCTV也沒有的。這樣的博迅獨家頭版頭條挺江新聞，在博訊經常出現。

所以，多虧郭文貴為保命保錢報仇，曝光吳征與韋石的「私交」，也促使我重新審視博訊，寫下自己的見證，提交追查國際，為歷史存檔。

從追查國際於2003年1月20日成立起，我就與其調查員因博訊等海外中文媒體有過交流。在2017年3月以前，我願意相信博訊創辦人韋石的自白，不認同他有意在輿論上協助江共迫害法輪功。但當韋石在郭文貴的質問下，聲稱楊瀾的丈夫吳征是其「私人朋友」後，我對他的信任開始瓦解。

追查國際全稱為追查迫害法輪功國際組織。總部在美國，歐州、澳洲、亞洲和加拿大都有分部。

追查國際的宗旨是追查迫害法輪功的一切罪行以及相關的機構、組織和個人。無論天涯海角，無論時日長短，必將追查到底；行天理，再現公道，匡扶人間正義。

追查國際的原則：誰犯罪誰承擔、集體組織犯罪個人承擔、教唆迫害與直接迫害同罪。根據這一原則，所有在組織、單位、系統名義下所犯的罪行最終將落實到個人承擔，從根本上清除國家犯罪的基礎，從而充分體現司法的公正，維護人類的道德、良知。所有責任人將被徹底追查並繩之以法。

2001年底，我第二次企圖歸國，在大陸結識一對法輪功學員獲知中共媒體偽造天安門自焚栽贓誣陷法輪功……2002年初，我回德國後，開始調查法輪功。在獲知法輪功就是以「真善忍」為宗旨修身養性後，我立即身體力行並開始以作家身份譴責江共濫用國家機器迫害法輪功。

2002年，有文友給我發來一篇詆毀法輪功的網文，於是我第一次獲知博訊並與當時活躍於博訊的清水君取得聯繫。清水君支持我為法輪功發聲並在博訊主頁推出《[來稿]留德女文學博士徐沛:真善忍是人間正道》。這是我在博訊發表的第一篇文章，時間是2003年1月13日。http://boxun.com/news/gb/yuanqing/2003/01/200301130330.shtml 從此我一直在博訊發文。

與此同時，博訊也一直在刊登污衊誹謗法輪功的匿名造謠帖。在閱讀《關於法輪功的幾個網站去掉博訊連接的簡短說明》後，我給韋石去過一信，他在信中作答並於2005年12月16日公開發表。http://boxun.com/news/gb/pubvp/2005/12/200512160210.shtml

韋石的回答讓我覺得可信，雖然他沒有搭理我希望尋求解決方案的願望。我也願意理解他的立場，斷定他是一個在大陸被匪共通過碩士教育植入共產木馬的理科男，已不明白中西方傳統文化中所教導的古訓「漢賊不兩立」。

豈料力挺法輪功的《人民報》在2006年發表署名文章指控博訊是「中共的貼心小蜜」。我大吃一驚，不過作者陳東能夠自圓其說，讀者可自作判斷。我不反對誰批評誰，但我不認同陳東的文風。我也一再告知讀者《人民報》不能代表法輪功，就像取名誠信的麵館不能代表誠信一樣。

2013年5月，韋石為母奔喪回國被報道後，《人民報》又藉機發表李威之文，譴責韋石「依靠為江澤民等惡人當喉舌為生」。顯然李威知道真正的反共志士都不可能回國，誰被允許入境，必然會受到外界的質疑。

我則於同年6月在推特上向韋石及推友表示：

大家可能都知法輪功學員人數龐大，其中就有以法輪功學員名義在韋石創辦的網站上招搖撞騙的五毛。共特的一大伎倆是挑撥離間，可惜總有人上當，把對共特或某人的不滿發泄在教導人「真善忍」的法輪功上！

而韋石則於2013年12月22日發表《「人民報」等法輪功網站在挑起博訊和法輪功的矛盾》。可惜當時我無暇顧及，現在反駁如下：

《人民報》是法輪功學員創辦的大眾媒體，不能代表法輪功，而法輪功只是教人以「真善忍」修身養性的修鍊大法，不可能與誰有矛盾。《人民報》批評博訊，博訊可以擺事實講道理加以反駁。可惜博訊不去還擊《人民報》，卻總要扯上法輪功，為什麼？此文讓我想起為了推廣混淆視聽的什麼「憲章」到紐約活動的化名無數的李XX，他也與博訊關係密切，無論如何，此文缺乏對法輪功及相關事務的了解，比如文中說：「再次藉機向公眾提醒：是什麼組織和團體在關鍵時打擊對專制最有威脅的運動或者人？是誰在茉莉花運動時期，大批謾罵茉莉花運動？是誰在2008年奧運人權聖火時，突然撤出抗議活動？是誰站在先鋒，攻擊諾貝爾獎獲得者劉曉波？」

以「真善忍」為宗旨的法輪功與共產黨勢不兩立，這是誰也否認不了的事實。《大紀元》發表《九評共產黨》引發的三退大潮持續至今，從思想上動搖了共產黨在中國大陸的極權暴政。真正的法輪功學員怎麼會「大批謾罵茉莉花運動」，我還為了聲援才開始上推特呢！2008年我也參與人權聖火的活動，在博訊文集亦留下相關佐證：「人權聖火與自由聖火」。法輪功學員中支持以魏京生為首的革命派痛斥主張與共產黨合作的劉曉波及其「憲章」派非我莫屬。可我只能代表自己－一個堅決抵制謊言的反共文人。

    

倒是此文結尾我也認同：「專制怕的是說實話和真相，不怕胡說八道，所以，再激進的媒體，胡說八道、信口開河，那就是幫專制政府」。我算自媒體，只能為自己的言行負責，歡迎大家比較韋石與我，誰在幫「專制政府」。

2014年8月，我才又得空在推特上告訴韋石：據我所知法輪功的發言人是張爾平，你能否找他投訴？把個別人在《人民報》對你的指控遷怒於教人「真善忍」的法輪功及其法輪功學員整體於事無補，不正好中了離間計？同時我還給張爾平發去韋石在《人民報》的攻擊下發表的簡歷。與此同時，我也告訴韋石，有文友回答我說：他曾因你被《人民報》罵而為你鳴不平……但現在他也認同你為了經濟利益投靠了以蛤蟆江為首的血債幫。無數談及蛤蟆的博訊文，是純粹造謠，完全代表了蛤蟆的立場。目前血債幫勢危，許多親蛤蟆海外媒體突然變化了角色，改成咬蛤蟆了，但博訊沒變，仍是蛤蟆的放聲筒。

這年聖誕節我又得空在推特上致韋石： 這是章天亮基於個人認知發表的看法，你也可以對他點名還擊，不值得因他而遷怒轉載他評論的媒體。我昨天上博訊又看見有人打著法輪功學員的旗號詆毀明慧網。如果你願意，我樂於秉持講事實擺道理的原則幫博訊打理涉及法輪功的文字，以化解形形色色的共特尤其是冒充法輪功學員者製造的隔閡。可惜對此韋石沒有答覆。

2015年9月，我把因六四而流亡的吳學燦於2012年8月發表的《海外中文媒體難以抵擋中共政權的利誘和收買》發給韋石，請他答疑，依然無果。文中說：「海外中文網站《博訊》7月25日的一篇吹捧中共的文章，讓我看得目瞪口呆。這篇文章的題目是：《薄熙來事件的歷史意義：改革派迅速聚集（博訊，北京時間2012年6月25日首發）》。這回是重發。」

簡言之，對博訊的質疑一直存在，就是在上述博訊對《人民報》的指控下也有網民留言表示：「boxun網站確實是一個背景及其不尋常的網站，從2年前博訊自己的官方記者能夠獨家專訪習近平辦公室就看出來了。其實博訊的很多內幕消息如果不是共產黨特務自己放風，正常人根本不可能知道的。我06年常混博訊論壇，那是博訊是鼎盛，後來博訊官方逐漸叫一些網警當論壇的版主，直到我發現唯一曾在博訊論壇內部的郵箱私信透露過的個人信息被網警掌握找上門，才知道博訊這個地方的兇險，就很少再來了。」

為了對信任我的網友負責，特此公布我對韋石從信到不信的見證。

2017年首發

殘體版

就郭文贵对韦石的指控与博讯网友书

被迫卷入郭文贵爆料的冲击波后，我于2017年3月2日在推特上表示： 2003年我为了抵制江共污蔑法轮功上博讯发文至今，耳闻目睹不少围绕博讯的矛盾与纠纷，到目前为止我愿意相信韦石是东郭先生，而对郭文贵我还没有发言权，因为我此前无暇关注大陆的商界……希望矛盾双方与观众都保持冷静，不要让匪共势力浑水摸鱼。

我到博讯发文以来，结识了不少网友，也耳闻目睹对韦石的各种非议。鉴于我与韦石没有私交，只能通过他的公开言行以及他对一些事务的处理来判断其为人。他给我的印象比何频好，因为我愿意相信他在博客中的夫子自道“如何做人很重要”。

在郭文贵指控韦石听命于匪共密干吴征前，面对与博讯相关的各种质疑与指控，我一直愿意相信韦石无辜，是在背黑锅。但自从亲眼见他称杨澜老公吴征为“私人朋友”而拒不澄清事实，相反还诋毁不同的批评者后，我开始研读各方资料，现在也认为韦石不值得信任！

如果不是亲见韦石在推特上转发对法轮功的污蔑之词，我还不会相信他确实如追查国际的调查员所言：

2007年左右，就有专门反法轮功的五毛获得博讯紫色ID身份，他们开始排挤当时在那里活动的法轮功学员及其友人，从此博讯逐渐受江氏人马控制。《人民报》对博讯的指控，比如编造大量假闻专门力挺江贼民属实。“原先并不相信法轮功学员指控BOXUN亲共的许多民主人士，在无数事实面前，也不得不认为BOXUN投共了。故我并不认为现在还存在谁对BOXUN的诋毁。BOXUN也发表大量为法轮功说话的文章。问题早已并不只在于是否发五毛谤法文章。”追查国际调查员收集的证据不少，我在此引用两例：

第一例：自由时报转发：“海外中文媒体“博闻社”二十三日独家引述中南海消息人士披露，习近平在北戴河会议期间，曾率领政治局全体常委前往江的住处祝寿，显示江对中国政局仍有影响力” 并提到“以报导国际时事为主的“博讯新闻网”，就因被指为江派打击政敌的海外宣传工具，于二○一一年遭中国封锁.”

第二例：这则习近平率领全体常委为江泽民祝寿的新闻，是博闻网首发的消息， https://www.boxun.com/news/gb/china/2016/08/201608230551.shtml#.WNbgfm_yvIU 国内党媒如人民日报和CCTV也没有的。这样的博迅独家头版头条挺江新闻，在博讯经常出现。

所以，多亏郭文贵为保命保钱报仇，曝光吴征与韦石的“私交”，也促使我重新审视博讯，写下自己的见证，提交追查国际，为历史存档。

从追查国际于2003年1月20日成立起，我就与其调查员因博讯等海外中文媒体有过交流。在2017年3月以前，我愿意相信博讯创办人韦石的自白，不认同他有意在舆论上协助江共迫害法轮功。但当韦石在郭文贵的质问下，声称杨澜的丈夫吴征是其“私人朋友”后，我对他的信任开始瓦解。

追查国际全称为追查迫害法轮功国际组织。总部在美国，欧州、澳洲、亚洲和加拿大都有分部。

追查国际的宗旨是追查迫害法轮功的一切罪行以及相关的机构、组织和个人。无论天涯海角，无论时日长短，必将追查到底；行天理，再现公道，匡扶人间正义。

追查国际的原则：谁犯罪谁承担、集体组织犯罪个人承担、教唆迫害与直接迫害同罪。根据这一原则，所有在组织、单位、系统名义下所犯的罪行最终将落实到个人承担，从根本上清除国家犯罪的基础，从而充分体现司法的公正，维护人类的道德、良知。所有责任人将被彻底追查并绳之以法。

2001年底，我第二次企图归国，在大陆结识一对法轮功学员获知中共媒体伪造天安门自焚栽赃诬陷法轮功……2002年初，我回德国后，开始调查法轮功。在获知法轮功就是以“真善忍”为宗旨修身养性后，我立即身体力行并开始以作家身份谴责江共滥用国家机器迫害法轮功。

2002年，有文友给我发来一篇诋毁法轮功的网文，于是我第一次获知博讯并与当时活跃于博讯的清水君取得联系。清水君支持我为法轮功发声并在博讯主页推出《[来稿]留德女文学博士徐沛:真善忍是人间正道》。这是我在博讯发表的第一篇文章，时间是2003年1月13日。http://boxun.com/news/gb/yuanqing/2003/01/200301130330.shtml 从此我一直在博讯发文。

与此同时，博讯也一直在刊登污蔑诽谤法轮功的匿名造谣帖。在阅读《关于法轮功的几个网站去掉博讯连接的简短说明》后，我给韦石去过一信，他在信中作答并于2005年12月16日公开发表。http://boxun.com/news/gb/pubvp/2005/12/200512160210.shtml

韦石的回答让我觉得可信，虽然他没有搭理我希望寻求解决方案的愿望。我也愿意理解他的立场，断定他是一个在大陆被匪共通过硕士教育植入共产木马的理科男，已不明白中西方传统文化中所教导的古训“汉贼不两立”。

岂料力挺法轮功的《人民报》在2006年发表署名文章指控博讯是“中共的贴心小蜜”。我大吃一惊，不过作者陈东能够自圆其说，读者可自作判断。我不反对谁批评谁，但我不认同陈东的文风。我也一再告知读者《人民报》不能代表法轮功，就像取名诚信的面馆不能代表诚信一样。

2013年5月，韦石为母奔丧回国被报道后，《人民报》又借机发表李威之文，谴责韦石“依靠为江泽民等恶人当喉舌为生”。显然李威知道真正的反共志士都不可能回国，谁被允许入境，必然会受到外界的质疑。

我则于同年6月在推特上向韦石及推友表示：

大家可能都知法轮功学员人数庞大，其中就有以法轮功学员名义在韦石创办的网站上招摇撞骗的五毛。共特的一大伎俩是挑拨离间，可惜总有人上当，把对共特或某人的不满发泄在教导人“真善忍”的法轮功上！

而韦石则于2013年12月22日发表《“人民报”等法轮功网站在挑起博讯和法轮功的矛盾》。可惜当时我无暇顾及，现在反驳如下：

《人民报》是法轮功学员创办的大众媒体，不能代表法轮功，而法轮功只是教人以“真善忍”修身养性的修炼大法，不可能与谁有矛盾。《人民报》批评博讯，博讯可以摆事实讲道理加以反驳。可惜博讯不去还击《人民报》，却总要扯上法轮功，为什么？此文让我想起为了推广混淆视听的什么“宪章”到纽约活动的化名无数的李XX，他也与博讯关系密切，无论如何，此文缺乏对法轮功及相关事务的了解，比如文中说：“再次借机向公众提醒：是什么组织和团体在关键时打击对专制最有威胁的运动或者人？是谁在茉莉花运动时期，大批谩骂茉莉花运动？是谁在2008年奥运人权圣火时，突然撤出抗议活动？是谁站在先锋，攻击诺贝尔奖获得者刘晓波？”

以“真善忍”为宗旨的法轮功与共产党势不两立，这是谁也否认不了的事实。《大纪元》发表《九评共产党》引发的三退大潮持续至今，从思想上动摇了共产党在中国大陆的极权暴政。真正的法轮功学员怎么会“大批谩骂茉莉花运动”，我还为了声援才开始上推特呢！2008年我也参与人权圣火的活动，在博讯文集亦留下相关佐证：“人权圣火与自由圣火”。法轮功学员中支持以魏京生为首的革命派痛斥主张与共产党合作的刘晓波及其“宪章”派非我莫属。可我只能代表自己－一个坚决抵制谎言的反共文人。

    

倒是此文结尾我也认同：“专制怕的是说实话和真相，不怕胡说八道，所以，再激进的媒体，胡说八道、信口开河，那就是帮专制政府”。我算自媒体，只能为自己的言行负责，欢迎大家比较韦石与我，谁在帮“专制政府”。

2014年8月，我才又得空在推特上告诉韦石：据我所知法轮功的发言人是张尔平，你能否找他投诉？把个别人在《人民报》对你的指控迁怒于教人“真善忍”的法轮功及其法轮功学员整体于事无补，不正好中了离间计？同时我还给张尔平发去韦石在《人民报》的攻击下发表的简历。与此同时，我也告诉韦石，有文友回答我说：他曾因你被《人民报》骂而为你鸣不平……但现在他也认同你为了经济利益投靠了以蛤蟆江为首的血债帮。无数谈及蛤蟆的博讯文，是纯粹造谣，完全代表了蛤蟆的立场。目前血债帮势危，许多亲蛤蟆海外媒体突然变化了角色，改成咬蛤蟆了，但博讯没变，仍是蛤蟆的放声筒。

这年圣诞节我又得空在推特上致韦石： 这是章天亮基于个人认知发表的看法，你也可以对他点名还击，不值得因他而迁怒转载他评论的媒体。我昨天上博讯又看见有人打着法轮功学员的旗号诋毁明慧网。如果你愿意，我乐于秉持讲事实摆道理的原则帮博讯打理涉及法轮功的文字，以化解形形色色的共特尤其是冒充法轮功学员者制造的隔阂。可惜对此韦石没有答复。

2015年9月，我把因六四而流亡的吴学灿于2012年8月发表的《海外中文媒体难以抵挡中共政权的利诱和收买》发给韦石，请他答疑，依然无果。文中说：“海外中文网站《博讯》7月25日的一篇吹捧中共的文章，让我看得目瞪口呆。这篇文章的题目是：《薄熙来事件的历史意义：改革派迅速聚集（博讯，北京时间2012年6月25日首发）》。这回是重发。”

简言之，对博讯的质疑一直存在，就是在上述博讯对《人民报》的指控下也有网民留言表示：“boxun网站确实是一个背景及其不寻常的网站，从2年前博讯自己的官方记者能够独家专访习近平办公室就看出来了。其实博讯的很多内幕消息如果不是共产党特务自己放风，正常人根本不可能知道的。我06年常混博讯论坛，那是博讯是鼎盛，后来博讯官方逐渐叫一些网警当论坛的版主，直到我发现唯一曾在博讯论坛内部的邮箱私信透露过的个人信息被网警掌握找上门，才知道博讯这个地方的凶险，就很少再来了。”

为了对信任我的网友负责，特此公布我对韦石从信到不信的见证。

2017年首发