抵制紅衛兵與郭衛兵

 抵制紅衛兵與郭衛兵

紅衛兵是被毛共毒害與操縱的張承志等文革一代在1966年成立的青少年恐怖組織，在毛澤東的教唆與縱容下犯下殺人放火等罪行，可惜共產黨及其紅衛兵至今沒有被清算。所以，我上中文網以來，不得不抵制紅衛兵。

2017年，郭某爆料引發各種紛爭與亂象，我也被迫抵制郭衛兵以及唐衛兵，因為他們不知道尊重人的尊嚴與自由，大肆使用語言暴力。

有不同意見是憲政社會的常態，追求民主自由的大陸人必須學會與人正常交流。可以理性地反駁對方的觀點與立場，可以駁斥或只是反對，還可以批評對方的語氣，但是不能因人廢言和辱罵。可惜郭衛兵與唐衛兵都只會給對方扣帽子與打棍子。所以，我一再表示，反共就是反對共產黨言而無信，出爾反爾，黨同伐異，而這也是郭爆料的特色；有意見可以提，但不該惡意詆毀。我還敬告諸位：此「推特戰記」是針對郭的冒牌！我上推挺公民反共，而非流氓爆料，仗勢欺人。但我們更不應該被冒牌貨利用來抹黑支持郭爆料的網民。需要大家支持的人與事很多，比如709家屬，活摘器官的滔天罪行也還在進行……

不錯，郭爆料引人關注與支持，但推友說得好：「如果全都相信群眾，我們應該挺共產黨，擁護共產黨的群眾比擁護郭文貴的群眾多多了」！

我不反郭爆料，也不反匪共內鬥，我只抵制反共陣營中的匪共特色。

所以，我在建議推友不要中了匪共的離間計的同時，也力挺被郭謾罵的文昭等人。

以下是在過去這一個月中最受推友關注的推文：

28. Sep.請猜這是誰的名言：「對外鬥爭的方法，是先寄生而後反噬；對內鬥爭手段，是先利用而後謀陷。它對外是反覆無常，對內是忘情負義，而其對國家則是一個蟊賊，對革命乃是一個敗類。總括起來，它的鬥爭伎倆就是『欺詐』兩個字，它是無言不詐，無行不欺，亦是無人不欺，無事不詐的「

15. Sep. 蔣中正：「中共必須面對另一強大挑戰，就是中華文化堅韌不屈的生命力。中華文化代表人文主義最高光輝，歷五千年而道益光，業益盛，即賴此一文化生命力為涵濡蘊蓄；此一源自人性-基於倫理的優美文化，構成了每個中國人精神深處無可改變的價值信仰。與共產主義崇尚仇恨暴力的邪惡本質絕不兼容。」

12. Sep. 查看了郭爆料的支持者與反對者的說辭，我確認郭像共產黨一樣為了目的，不擇手段……這是他遭到抵制的根本原因。

27. Sep. 在我看來，郭爆料一直在與魔鬼勾兌，也就是說，我與抵制郭衛兵的李偉東等的看法一致：「【反垬大業始終要堅持的底線】1，垬是流氓，我們不能也流氓，我們是要讓中國變成一個文明世界，而不是兩伙流氓打架的戰場，最後被迫擁戴一個新流氓。2，牢記文革及垬自湖南以來支持的痞子運動的教訓，警惕和抵制新義和團。3，不接受垬惡我們就要更惡的黑幫邏輯。4，堅持憲政目標不接受假冒變種方案。」

10. Sep. 敬告@LiHongKuan及反共志士：反共就是反對共產黨的謊言與一言堂……你們不在乎郭爆料的背景、形式與內容，別人在乎，請看章天亮就謾罵的答覆：章天亮：對郭文貴爆料的態度和預測 zhangtianliang.com/2017/08/2314/ 

7. Sep. 真正的民運志士比如陳光誠即使挨罵也不會與對方互罵，唐柏橋是例外，而且一再挑起爭端……過去我因他也聲援高智晟等反共志士而力挺他，但2013年我被迫寫作下文起，就逐漸失去對他的信任，現在支持其冤家對頭向他討要公道：就唐柏橋募捐的回應 http://blog.boxun.com/hero/201304/xupei/1_1.shtml

2. Okt. 請兼聽則明，別一廂情願！易改因唐誣稱他為共特可能還有恨，而我修鍊「真善忍」，與他倆都無冤無仇，曾相信唐並支持唐，因為唐在檯面上的反共革命言行都符合我的理念，可惜這只是他的幌子。我證實他撒謊與騙捐，還有欺負高律師的家人。請看我的見證：就唐柏橋募捐的回應 

14. Sep. 依我之見@yangjufeng與@johnson_w_tsang 都算反共志士，可惜都難免沾染匪共習氣……如果不是曾宏勇於揭露唐柏橋，我至今還會因唐的檯面言論而力挺他，請看我此前的相關評介：漫話「共特」、民運、「六四」以及法輪功 blog.boxun.com/hero/xupei/75_1.shtml  

16. Sep. 有藏人在瑞士用卧軌自殺來為近300位政庇遭拒的藏胞呼籲！瑞士曾經十分善待流亡藏人，但隨著中共對瑞士的利誘與滲透，流亡藏人的處境越來越惡劣，2016年11月的統計顯示申報政庇的藏人只有50%能成功，但瑞士政府又難以遣返他們，即使他們被強迫算成中華人民共和國人！

15. Sep. 千古罪人毛澤東：「我們共產黨人，是從批孔起家的，但是我們決不能走先批孔後尊孔的路，批了再尊，等到我們為了鞏固自己的地位再把孔子的思想來與老百姓時，落入歷史的一種循環，這是不行的。如果共產黨也到了自己沒法統治或者遇到難處了，也要把孔子請回來，說明也快完了。」

11. Sep. 謝謝嘲諷，呵呵……本人樂於自帶乾糧聲援英雄比如高智晟，但絕不會為亡命之徒站台。 當郭爆料藉助國安欺壓同行，與馬健狼狽為奸時，匪共的喉舌比如「環球時報」就給我扣上了「反華人物」的高帽子！ 

2. Okt. 臨別贈言：猜疑比共特危害大 http://blog.boxun.com/hero/201510/xupei/1_1.shtml

12. Sep. 我已提醒各位，請各自選擇吧：@zhouning1960 對待郭文貴的態度已經成為海外熱愛自由、追求民主人士政治素養的試金石。僅僅因為郭文貴反政府，就把他列為民主鬥士那不是無知，是無恥。郭文貴的舉動絕對不是政治上的覺醒，而是流氓耍賴的表現。如果連這個都不願去區分，這種人的品質和郭文貴沒什麼差異。問那些精英們，你們很喜歡讓強姦犯做女婿嗎？

17. Sep. 法輪功學員各有立場與觀點。我嫌石濤太啰嗦，也給他提過意見，基本不看他的節目，誰對他不滿可反駁啊？！法輪功不剝奪任何人的自由，每個人都享有言論自由，學功也是自願而且無人管，所以，有絕症患者煉功後康複比如關貴敏，學員中也有身強力壯者突然死了，真假難辨……

2. Okt. 受害人或終於認清唐騙者比如我會面對事實，接受真相，但把他的反共革命言論當真的外界依然不會相信，請看一個實例： twitter.com/Chenrang8711/s…

19. Sep. 為共產國際滲透西藏的藏民比如平措汪傑對藏人被迫以自焚反共抗暴負有歷史責任， 是促使藏族慘遭紅禍的藏奸，不能被稱為「革命家」。

29. Sep. 回敬@Iamfromorient：我的推文抵制郭衛兵像魯迅一樣主觀臆斷，一邊哄抬認同的人事物比如蘇聯，一邊惡毒詆毀與他觀點不同的獨立者。沒人反對郭爆料，但把是否支持郭爆料當做真偽標準違背天理人倫與普世價值。各自為自己的言行負責，我修鍊法輪功，但與阿波羅網無關。

17. Sep. 法輪功普度眾生，無論他是誰，只要他不像江曾一樣膽敢濫用國家機器迫害法輪功學員……對我而言，郭紅豪出爾反爾，不值得信任，何況他敢於對法輪功創始人不敬，我當然不會支持。

  

15. Sep. 有太多的文檔需要整理，剛查到：2016年5月5日友人來電話告知「西湖魯迅像被潑漆」！我樂得哈哈大笑，這是去共化在大陸的表現，希望有更多人認識到魯迅是中共的頭號筆杆子，去共就必須去魯！

2016年首發

殘體版

抵制红卫兵与郭卫兵

红卫兵是被毛共毒害与操纵的张承志等文革一代在1966年成立的青少年恐怖组织，在毛泽东的教唆与纵容下犯下杀人放火等罪行，可惜共产党及其红卫兵至今没有被清算。所以，我上中文网以来，不得不抵制红卫兵。

2017年，郭某爆料引发各种纷争与乱象，我也被迫抵制郭卫兵以及唐卫兵，因为他们不知道尊重人的尊严与自由，大肆使用语言暴力。

有不同意见是宪政社会的常态，追求民主自由的大陆人必须学会与人正常交流。可以理性地反驳对方的观点与立场，可以驳斥或只是反对，还可以批评对方的语气，但是不能因人废言和辱骂。可惜郭卫兵与唐卫兵都只会给对方扣帽子与打棍子。所以，我一再表示，反共就是反对共产党言而无信，出尔反尔，党同伐异，而这也是郭爆料的特色；有意见可以提，但不该恶意诋毁。我还敬告诸位：此“推特战记”是针对郭的冒牌！我上推挺公民反共，而非流氓爆料，仗势欺人。但我们更不应该被冒牌货利用来抹黑支持郭爆料的网民。需要大家支持的人与事很多，比如709家属，活摘器官的滔天罪行也还在进行……

不错，郭爆料引人关注与支持，但推友说得好：“如果全都相信群众，我们应该挺共产党，拥护共产党的群众比拥护郭文贵的群众多多了”！

我不反郭爆料，也不反匪共内斗，我只抵制反共阵营中的匪共特色。

所以，我在建议推友不要中了匪共的离间计的同时，也力挺被郭谩骂的文昭等人。

以下是在过去这一个月中最受推友关注的推文：

28. Sep.请猜这是谁的名言：“对外斗争的方法，是先寄生而后反噬；对内斗争手段，是先利用而后谋陷。它对外是反复无常，对内是忘情负义，而其对国家则是一个蟊贼，对革命乃是一个败类。总括起来，它的斗争伎俩就是‘欺诈’两个字，它是无言不诈，无行不欺，亦是无人不欺，无事不诈的“

15. Sep. 蒋中正：“中共必须面对另一强大挑战，就是中华文化坚韧不屈的生命力。中华文化代表人文主义最高光辉，历五千年而道益光，业益盛，即赖此一文化生命力为涵濡蕴蓄；此一源自人性-基于伦理的优美文化，构成了每个中国人精神深处无可改变的价值信仰。与共产主义崇尚仇恨暴力的邪恶本质绝不兼容。”

12. Sep. 查看了郭爆料的支持者与反对者的说辞，我确认郭像共产党一样为了目的，不择手段……这是他遭到抵制的根本原因。

27. Sep. 在我看来，郭爆料一直在与魔鬼勾兑，也就是说，我与抵制郭卫兵的李伟东等的看法一致：“【反垬大业始终要坚持的底线】1，垬是流氓，我们不能也流氓，我们是要让中国变成一个文明世界，而不是两伙流氓打架的战场，最后被迫拥戴一个新流氓。2，牢记文革及垬自湖南以来支持的痞子运动的教训，警惕和抵制新义和团。3，不接受垬恶我们就要更恶的黑帮逻辑。4，坚持宪政目标不接受假冒变种方案。”

10. Sep. 敬告@LiHongKuan及反共志士：反共就是反对共产党的谎言与一言堂……你们不在乎郭爆料的背景、形式与内容，别人在乎，请看章天亮就谩骂的答复：章天亮：对郭文贵爆料的态度和预测 zhangtianliang.com/2017/08/2314/ 

7. Sep. 真正的民运志士比如陈光诚即使挨骂也不会与对方互骂，唐柏桥是例外，而且一再挑起争端……过去我因他也声援高智晟等反共志士而力挺他，但2013年我被迫写作下文起，就逐渐失去对他的信任，现在支持其冤家对头向他讨要公道：就唐柏桥募捐的回应 http://blog.boxun.com/hero/201304/xupei/1_1.shtml

2. Okt. 请兼听则明，别一厢情愿！易改因唐诬称他为共特可能还有恨，而我修炼“真善忍”，与他俩都无冤无仇，曾相信唐并支持唐，因为唐在台面上的反共革命言行都符合我的理念，可惜这只是他的幌子。我证实他撒谎与骗捐，还有欺负高律师的家人。请看我的见证：就唐柏桥募捐的回应 

14. Sep. 依我之见@yangjufeng与@johnson_w_tsang 都算反共志士，可惜都难免沾染匪共习气……如果不是曾宏勇于揭露唐柏桥，我至今还会因唐的台面言论而力挺他，请看我此前的相关评介：漫话“共特”、民运、“六四”以及法轮功 blog.boxun.com/hero/xupei/75_1.shtml  

16. Sep. 有藏人在瑞士用卧轨自杀来为近300位政庇遭拒的藏胞呼吁！瑞士曾经十分善待流亡藏人，但随着中共对瑞士的利诱与渗透，流亡藏人的处境越来越恶劣，2016年11月的统计显示申报政庇的藏人只有50%能成功，但瑞士政府又难以遣返他们，即使他们被强迫算成中华人民共和国人！

15. Sep. 千古罪人毛泽东：“我们共产党人，是从批孔起家的，但是我们决不能走先批孔后尊孔的路，批了再尊，等到我们为了巩固自己的地位再把孔子的思想来与老百姓时，落入历史的一种循环，这是不行的。如果共产党也到了自己没法统治或者遇到难处了，也要把孔子请回来，说明也快完了。”

11. Sep. 谢谢嘲讽，呵呵……本人乐于自带干粮声援英雄比如高智晟，但绝不会为亡命之徒站台。 当郭爆料借助国安欺压同行，与马健狼狈为奸时，匪共的喉舌比如“环球时报”就给我扣上了“反华人物”的高帽子！ 

2. Okt. 临别赠言：猜疑比共特危害大 http://blog.boxun.com/hero/201510/xupei/1_1.shtml

12. Sep. 我已提醒各位，请各自选择吧：@zhouning1960 对待郭文贵的态度已经成为海外热爱自由、追求民主人士政治素养的试金石。仅仅因为郭文贵反政府，就把他列为民主斗士那不是无知，是无耻。郭文贵的举动绝对不是政治上的觉醒，而是流氓耍赖的表现。如果连这个都不愿去区分，这种人的品质和郭文贵没什么差异。问那些精英们，你们很喜欢让强奸犯做女婿吗？

17. Sep. 法轮功学员各有立场与观点。我嫌石涛太啰嗦，也给他提过意见，基本不看他的节目，谁对他不满可反驳啊？！法轮功不剥夺任何人的自由，每个人都享有言论自由，学功也是自愿而且无人管，所以，有绝症患者炼功后康复比如关贵敏，学员中也有身强力壮者突然死了，真假难辨……

2. Okt. 受害人或终于认清唐骗者比如我会面对事实，接受真相，但把他的反共革命言论当真的外界依然不会相信，请看一个实例： twitter.com/Chenrang8711/s…

19. Sep. 为共产国际渗透西藏的藏民比如平措汪杰对藏人被迫以自焚反共抗暴负有历史责任， 是促使藏族惨遭红祸的藏奸，不能被称为“革命家”。

29. Sep. 回敬@Iamfromorient：我的推文抵制郭卫兵像鲁迅一样主观臆断，一边哄抬认同的人事物比如苏联，一边恶毒诋毁与他观点不同的独立者。没人反对郭爆料，但把是否支持郭爆料当做真伪标准违背天理人伦与普世价值。各自为自己的言行负责，我修炼法轮功，但与阿波罗网无关。

17. Sep. 法轮功普度众生，无论他是谁，只要他不像江曾一样胆敢滥用国家机器迫害法轮功学员……对我而言，郭红豪出尔反尔，不值得信任，何况他敢于对法轮功创始人不敬，我当然不会支持。

  

15. Sep. 有太多的文档需要整理，刚查到：2016年5月5日友人来电话告知“西湖鲁迅像被泼漆”！我乐得哈哈大笑，这是去共化在大陆的表现，希望有更多人认识到鲁迅是中共的头号笔杆子，去共就必须去鲁！

2016年首发