萬之（陳邁平）就莫言答廖亦武

徐沛註：身為因六四屠殺而反共流亡華人，我對劉曉波、廖亦武和莫言等都持批評態度，因為他們都不符合正人君子的標準。

萬之與他們都是五十年代生人，曾被迫到鄉下變相勞改，後來考上大學，還讀過研究生。1986年他到挪威留學，比我早兩年留歐，雖然我小他14歲。我上網後才聯繫上他，因為他對共產黨、劉曉波等的看法與我完全一致。比如，他說：「你用法西斯、土匪、流氓、黑社會形容共產黨都不夠。你應該說：『你是共產黨！』 這足以讓人們知道那是有多麼壞了。這個共產黨真的比法西斯、流氓、土匪、黑社會等都壞。它是萬惡之源」。（更多請點擊：http://www.epochtimes.com/gb/5/1/7/n773066.htm）

可是莫言中諾獎以後，我卻發現他居然認同和讚賞莫言。與劉曉波等相比，莫言的私德無可非議，因為他有一位言傳身教他「心存善良，多做好事，即便是丑，也能變美」的母親（1922 — 1994）。他在諾獎答謝詞中承認自己是個「有神論者」，相信「真理和正義是存在的」。可是這改變不了莫言於1970年加入共軍後，就開始在中共的淫威下扭曲變態，墮落成一個毫無誠信可言的「講故事的人」。我在大陸時讀過《紅高梁》，出國後因結識《天堂蒜薹之歌》的德文翻譯，比較過原文與譯文的巨大區別，深感當翻譯之難……但我對莫言只有惡感，我對他的看法類似下文。

http://www.epochtimes.com/gb/12/11/6/n3722895.htm喻智官-莫言憑甚麼得諾貝爾文學獎-.html

所以，我難以理解萬之何以在反對共產極權，批評劉曉波、廖亦武的同時卻為莫言站台。

雖然如此，我願意象過去一樣與讀者分享他的下列郵件：

廖亦武：

 我希望你把我的郵件從你的發件名單里去掉。從此不要讓我再讀你這種文字。我終於到了可以忍受的極限。

      

 作家的最高準則就是將真話，面對真實。作家選擇真實，而不是當初你諷刺我說的了「選邊站」。「選邊站」的，不過是政客，不過是江湖幫派。作家選擇真實，就是超越政治。

       

  

 當初我寫信給你，說是給你「最後一個機會」，你不明白我的意思。現在你該明白了。當初劉曉波當會長能提名你諾貝爾文學獎，英文一竅不通的劉曉波，哪裡能寫提名信。英文提名信是我寫的。從措辭到理由，都是我的「創作」，不過是信發到北京讓劉曉波簽字發出而已。就是說，我曾經是推動你得獎的。而且為此得罪了筆會裡一些老朋友，比如鄭義，比你好得多的作家，也曾經是候選人，大江健三郎欣賞的作家。他從此和我都不來往。就是這個原因了。

      

 但是你的言行，讓我看出你其實也是一個偽君子，不過演出更高明而已。你拒絕向唐德英媽媽道歉，讓我看出你對底層人的所謂同情，其實也是個虛假的。你只會「選邊站」。

       

 所謂「最後一個機會」，就是我從推動你獲得諾貝爾文學獎的推動者，成為一個堅決的反對者。我雖然沒有什麼影響力，諾貝爾文學獎不是我能決定的，但是我會向所有的院士揭露你的虛偽。你寫再多公開信，但你的虛偽在院士們那裡一覽無餘。

  

 劉曉波的「我沒有敵人」，滿紙謊言，對中國監獄的讚美，令人噁心。包括說自己在中國不能出版，演講，沒有有對老百姓說話的機會，而「感謝兩次法庭審判給了我和民眾說話的機會」（大意，你自己可以查看原文）。這都是大謊言。你曾經是政治犯，你當然知道，中國的政治審判是秘密的，不僅老百姓不知道，外國記者外交官不能進去，哪裡還有對民眾說話的機會。劉曉波的話是「真話」嗎？而劉曉波真正對民眾說話的機會是有過一次，那就是89年之後CCTV中央電視台上證明 「天安門廣場沒死人」。

      

 一篇這樣謊話連篇的文字，還掛在諾貝爾基金會官方網站上，那才是對諾貝爾獎的褻瀆。你如果是真正敢面對真實的作家，不是「選邊站」，那麼你首先應該去要求諾貝爾基金把這篇不真實的文字拿下來。

      

 更不用問你本人，你的筆下都是真實的文字嗎？你要不要我舉些例子，說明你的文字，至少部分文字，也不真實？

      

 我也很希望給劉曉波自由，讓他來西方享受他的自由吧。但我知道劉曉波比你聰明多了。他不願意待在西方，先後兩次離開紐約回國，都知道，他要是留下，會和胡平等差不多的現狀，不過端碗美國人的飯吃，其實默默無聞。而且他的真實面目就會暴露無遺。

      

 歡迎你來瑞典，我可以到你出現的任何地方去和你面對公眾談談你是否真實！！

 

萬之